Sumário
CAPÍTULO 1
A EVOLUÇÃO HISTÓRICA DO TRIBUNAL DO JÚRI NO BRASIL: DA PARTICIPAÇÃO POPULAR À CENTRALIDADE DA QUESITAÇÃO
1.1 Introdução
1.2 Fundamentos do Julgamento Popular e a Gênese da Quesitação
1.2.1 Os Antecedentes Romanos e a Votação por Quesitos
1.2.2 A Tensão Entre Civil Law e Common Law: A Quesitação Como Solução Brasileira
1.3 A Institucionalização do Júri no Brasil
1.3.1 O Código de Processo Criminal de 1832 e a Primeira Quesitação Brasileira
1.3.2 As Reformas e a Consolidação da Incomunicabilidade
1.4 O Debate Doutrinário: Críticos e Defensores
1.5 A Trajetória Constitucional do Tribunal do Júri
1.6 A Reforma de 2008 e a Quesitação Contemporânea
1.7 Considerações Parciais
CAPÍTULO 2
O MARCO NORMATIVO DA QUESITAÇÃO NO TRIBUNAL DO JÚRI
2.1 A Reforma de 2008 e a Redefinição das Fontes Normativas da Quesitação
2.2 A Pronúncia como Fonte Primária dos Quesitos
2.2.1 Natureza Jurídica e Função de Filtro
2.2.2 Requisitos de Fundamentação e Vinculação Quesital
2.3 A Estrutura Legal da Quesitação: O Conteúdo Normativo do Artigo 483 do Código de Processo Penal
2.3.1 Os Quesitos Obrigatórios: Materialidade, Autoria e Absolvição
2.3.2 Quesitos Sobre Causas de Diminuição, Qualificadoras e o Princípio da Correlação
2.3.3 Quesitos Especiais: Desclassificação e Tentativa
2.3.4 Requisitos de Clareza, Objetividade e Completude
2.4 Decisões Supervenientes Como Fonte Limitativa
2.4.1 Vinculação do Juiz Presidente às Decisões Recursais
2.4.2 Impossibilidade de Renovação de Qualificadoras Afastadas
2.5 As Alegações das Partes Como Fonte Complementar
2.5.1 Teses Defensivas e a Obrigatoriedade de Quesitação
2.5.2 Limites das Alegações Acusatórias
2.6 Síntese: O Marco Normativo da Quesitação
CAPÍTULO 3
A ESTRUTURA NORMATIVA DA QUESITAÇÃO: ANÁLISE DO ARTIGO 483 DO CPP
3.1 Arquitetura do Artigo 483 do CPP: Ordem Cogente e Lógica Decisória
3.1.1 Sequência Lógica Obrigatória dos Quesitos
3.1.2 Fundamentação Sistemática da Ordem: Impedimento de Contradições
3.1.3 Consequências Processuais da Inversão da Ordem Quesital
3.2 Quesitos Obrigatórios e Sua Função Sistemática
3.2.1 Materialidade e Autoria: Pressupostos do Julgamento de Mérito
3.2.2 O Quesito Absolutório Genérico como Válvula Garantista
3.2.3 Quesitação das Teses Defensivas: Obrigatoriedade e Fundamentação
3.2.4 Desclassificações, Qualificadoras e Causas de Diminuição
3.3 Requisitos Formais e Materiais de Validade dos Quesitos
3.3.1 Clareza, Objetividade e Univocidade
3.3.2 Unicidade: Vedação aos Quesitos Compostos
3.3.3 Proposições Afirmativas e a Vedação a Construções Negativas
3.3.4 Linguagem Acessível Versus Precisão Técnico-Jurídica
3.3.5 Quesitos Prejudicados: Identificação e Não Submissão
3.4 A Quesitação como Instrumento Único de Formação da Decisão dos Jurados
3.4.1 Distinção Entre Quesitação e Atos Processuais Ordinários
3.4.2 A Quesitação como Elemento Constitutivo do Ato Decisório
3.4.3 Impossibilidade de Extração Válida da Vontade por Meio Diverso
3.4.4 Consequências Teóricas: Vícios Impedem Formação da Decisão
3.5 Barreira Linguística, Fadiga Decisória e Acesso Efetivo à Justiça
3.5.1 Jargão Técnico Versus Compreensão Popular
3.5.2 Complexidade Quesital e Risco de Decisões Aleatórias
3.5.3 A Necessidade de Tradução Jurídica sem Deformação Técnica
CAPÍTULO 4
A NATUREZA ABSOLUTA DAS NULIDADES QUESITAIS: DEMONSTRAÇÃO DOGMÁTICA, FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS E A CRÍTICA À JURISPRUDÊNCIA RELATIVIZADORA
4.1 Teoria Geral das Nulidades Processuais Penais
4.1.1 Invalidade e Ineficácia: Formas e Atipicidade
4.1.2 Nulidades Absolutas e Relativas: Critérios Dogmáticos de Distinção
4.1.3 O Princípio Pas De Nullité Sans Grief e a Demonstração de Prejuízo
4.1.4 Nulidades que Comprometem a Formação do Ato Versus Nulidades Formais
4.1.5 Preclusão, Convalidação e Momento de Arguição: Regime Diferenciado
4.2 Demonstração Dogmática da Natureza Absoluta das Nulidades
4.2.1 A Quesitação como Meio Único de Extração da Vontade Decisória
4.2.2 Vícios Quesitais não Contaminam Decisão Existente: Impedem sua Formação Válida
4.2.3 Impossibilidade de Presunção ou Reconstrução da Vontade dos Jurados
4.2.4 Inaplicabilidade do Princípio Pas de Nullité Sans Grief às Nulidades Constitutivas
4.2.5 Distinção Entre Prejuízo à Parte e Prejuízo à Ordem Pública Processual
4.3 Crítica à Jurisprudência Relativizadora e o Caso Paradigmático da Boate Kiss
4.3.1 A Posição Relativizadora e Seus Fundamentos
4.3.2 Crítica Dogmática à Exigência de Demonstração de Prejuízo
4.3.3 O Caso da Boate Kiss: Reconhecimento da Natureza Absoluta pelo STJ
4.4 Fundamentos Constitucionais da Natureza Absoluta das Nulidades Quesitais
4.4.1 Soberania dos Veredictos (CF/88, art. 5º, XXXVIII, ‘c’)
4.4.2 Devido Processo Legal Substantivo e Quesitação Adequada
4.4.3 Direito ao Juiz Natural e Competência Validamente Exercida
4.4.4 Plenitude de Defesa e Quesitação das Teses Defensivas
4.4.5 Presunção de inocência e inversão do ônus da prova
4.5 Nulidades Quesitais, Acesso à Justiça e Garantismo Penal
4.5.1 Acesso à Justiça para o Acusado: Julgamento Válido como Direito Fundamental
4.5.2 Acesso à Justiça para os Jurados: Exercício Válido da Competência Constitucional
4.5.3 Acesso à Justiça para a Sociedade: Legitimidade Democrática do Júri
4.5.4 Garantismo Penal e o Reconhecimento de Nulidades Absolutas
4.6 Consequências Práticas do Reconhecimento da Natureza Absoluta
4.6.1 Regime Jurídico das Nulidades Quesitais Absolutas
4.6.2 Momento e Forma de Arguição
4.6.3 Efeitos da Anulação: Renovação Integral do Julgamento
4.6.4 Diretrizes Preventivas para o Juiz Presidente
Conclusão
Referências